主办机构:书香江淮

1562份作品 活动首页 >> 征文与作品
合肥学院

读“尽信书不如无书”有感

作者:穆小虎 点击数:253 学校:合肥学院 班级: 时间:2016-05-16 11:25:13

 读“尽信书不如无书”有感

孟子曰:“尽信《书》,则不如无《书》。吾于《武成》,取二三策而已矣。仁人无敌于天下,以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也?”

这段话的解释有两种,第一种,孟子怀疑书中记载有误,以武王的仁讨伐纣王的暴,必定有绝大部分的人直接投降于武王。无论如何不会发生流血漂橹的场面。另一种,孟子看到流血漂橹的记载后,怀疑武王只是以地方势力的身份,用战争发生政变,并在夺权成功后,为了局势的需要而大肆宣扬对自己有利的一面。

对于第一种解释,证据都很好找,比如大家都熟知的“武王伐纣”一说,以及成语“助纣为虐”等。显然说明武王仁,纣王暴,则必然不会发生流血漂橹。那第二种解释有证据么?也是有的,往上追溯到子贡说的:“纣之不善,不如是之甚也。是以君子恶居下流天下之恶皆归焉。”又比如纣王的罪状在《尚书》中只有六点,但由于后人不断添加,到晋朝末年已经有四五十件之多!

两种解释各有道理,究竟哪一种才为史实,谁都很难说清楚。正如马未都老先生说的:历史没有真相,只残存一个道理。那么这其中道理是什么呢?即,人应当努力提高自身的道德素质,努力使自己站在道德的上游,否则,众多批评与诋毁将会接踵而至。

回到主题,孟子说:尽信书不如无书。那么同样的,对于一些历史事件或者人物,在书上的记载肯定多多少少存在一些不真实的情况。就比如前面说的纣王的事,纣王的历史事件都是周朝史官负责修,那么必然会对纣王进行抹黑来符合当局的利益。又比如“囊萤映雪”中的“囊萤”,萤火虫,我在学校的草坪上确确实实见到过的,它所发出的光是非常非常微弱的。古代肯定没有塑料袋,抓一些放进布袋子里,本身就微弱的光再加上布袋,用来照明看书,我觉得不是十分可靠的。

但是,是不是因此就不用读书了呢?不是的。我们看到的故事可能不是那么绝对真实,但是我们要从中得到故事中残存的道理,就像“囊萤映雪”,它主要是告诉我们珍惜时光,珍惜学习的机会,热爱学习。书是一定要读的,而且要多读。我们学校的校训第一个就是“厚德”,那么“厚德”从哪来?我觉得应该是从书上来,但并非完全从我们的课本上来。对于我们学生来说,专业知识肯定是我们必须的,相当于我们的骨;而一些经史子集、一些经典文学作品则相当于我们的血肉。一个人若仅有专业知识,没有经史子集,则如行尸走肉。

多读书的人,知道羞耻,知道恐惧。知道羞耻,那么自然知道什么可为,什么不可为;知道恐惧,那么自然知道敬畏自然,敬畏法律。

欧阳修说:“立身以立学为先,立学以读书为本”。读书为立身之根本,古人云:修身、齐家、治国、平天下。不读书何以修身?更何谈于其他。

留言板

必填,最多可输入200字。发言请遵守相关法律法规。
  • 1153人参加
  • 0张图片
  • 1562份作品
  • 21本推荐书目

活动创建机构

协助组织

活动动态